MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Yapı Taahhüt İnş. ve San.Tic. A.Ş arasındaki anlaşma uyarınca verilecek hizmet bedeli olarak 150.000,00 TL bedelli ... Şubesi"ne ait ........2012 tarih, 1518812 nolu çek verildiğini, daha sonra karşılıklı anlaşma ile sözkonusu hizmetin alımından vazgeçildiğinden çekin iadesinin istendiğini, bu arada davaya konu çekin diğer davalıya ciro edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile davacı aleyhine ... takibi yürütülmesinin engellenmesi yönünde uygun görülecek teminat karşılığında, ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, ........2012 günlü ek karar ile mevcut delil durumuna göre tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararlar aleyhine HMK 391/.... maddesi uyarınca karun yoluna başvurulabilir.
Anayasanın 141/.... maddesi uyarınca ""Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.
HMK"nın 297/...-c maddesi de mahkeme kararlarının gerekçeli olarak yazılmasını amirdir.
Somut olayda davacı vekilince temyiz edilen ........2012 tarihli tebdir talebinin reddine ilişkin karar HMK"nın 297/...-c maddesinde belirtildiği şekilde bir gerekçe içermemektedir.
Bu durumda mahkemece tarafların iddia ve savunmanlarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri, sonuç itibariyle tedbir talebinin red kararının hangi nedenlerle verildiği hususlarını açıklayan gerekçeli karar yazılması gerekirken Anayasa"nın 141/.... HMK"nın 297/...-c maddesine uygun düşmeyen şekilde karar verildiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz talebinin kabulü ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ek kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.