Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2806 Esas 2016/9062 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu 141 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının 25.09.2008 – 24.10.2008 tarihleri arasında ilân edildiği ve süresi içerisinde tespite itiraz edildiği ve ... Kadastro Mahkemesinin 2008/309 Esas sayılı dosyası ile itiraz davasının görülmekte olduğundan tutanağın kesinleşmemiş olduğu davaya kadastro mahkemesinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesince, davacı ..."nın açmış olduğu elatmanın önlenmesi davasının kadastro tespitinden sonraki sebebe dayalı olduğu, kadastro mahkemesinin kadastro tespitinden önceki sebeplere dayalı davalarda görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından dava konusu edilen taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında ... adına tespit edilmesi üzerine tespite itiraz edildiği ... Kadastro Mahkemesinin 2008/309 Esas sayılı dosyası ile davanın görülmekte olduğu gerekçeli kararda bahsedilmiş olmakla, ... Kadastro Mahkemesinin 2008/309 Esas sayılı dosyasının getirtilerek dosya arasına konulmasını bundan sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 13/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.