Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/556 Esas 2013/4471 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/556
Karar No: 2013/4471
Karar Tarihi: 05.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/556 Esas 2013/4471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanık hakkında kurulan beraat kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından mahkemeye iade edilmiştir. Ancak mahkemenin iade sonrasında duruşma açmadan hüküm kurması sonuca etkili görülmemiştir. Dosya içeriğinden sanığa yüklenen suç ile ilgili araştırılacak bir husus bulunmadığı ve katılan kurumun zararının da giderildiği anlaşıldığı için hüküm reddedilmemiştir. Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2.maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/556 E. , 2013/4471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanık hakkında kurulan 30.04.2009 tarihli ve 2008/679 esas, 2009/625 karar sayılı beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay"a gönderilen dava dosyasının,"02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2.maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrasına göre işlem yapılması" için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edilmesi işleminin, elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçu yönünden bozma niteliğinde olduğu gözetilip, mahkemece iade sonrasında duruşma açılarak karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu hüküm kurulmuş ise de; dosya içeriğinden sanığa yüklenen elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçu ile ilgili araştırılacak bir husus bulunmadığının ve katılan kurumun zararının da giderildiğinin anlaşılması karşısında, duruşma açılmadan sanık hakkında hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.