MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/2. maddesine uyan hırsızlık suçuna uyması karşısında, aynı eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d,143/1. maddelerinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturduğu sanık hakkında 5237 sayılı yasa tatbik edilirken uygulama yeri bulunmayan TCK"nın 145. maddesi uygulanıp, suçun gece işlenmesine rağmen TCK"nın 143. maddesinin uygulanmadığı, bu hususlarda göz önünde bulundurularak mahkemece lehe aleyhe yasa belirlenmesinde iki kanun hükümlerinin blok şeklinde eyleme uygulanarak belirlenen sonuç cezaların kıyaslanması suretiyle sanık lehine olan yasanın belirlenmesi gerekirken, lehe aleyhe değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.