Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/132 Esas 2015/539 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/132
Karar No: 2015/539
Karar Tarihi: 21.01.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/132 Esas 2015/539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, İcra ve İflas Kanunu'nun 269/a maddesi gereğince temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Davacı alacaklı tarafından 13.05.2013 tarihinde başlatılan icra takibinde ödenmeyen 60.642 TL kira alacağının tahsili istenilmiştir. İcra takibi kesinleştiğinden borçlu itiraz etmez ihtar müddeti içinde de borcunu ödemezse, ihtar müddeti bitiminden itibaren 6 ay içinde icra mahkemesinden tahliyesi istenebilir. Olayda, yasal 6 aylık süre ihtar müddeti bitimi olan 21/07/2013 tarihinde başlamakta, 21.01.2014 tarihinde ise sona ermektedir. Ancak, 18/07/2014 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle mahkemece davalının tahliyesine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının kabul edilerek HUMK'nın 428 ve İİK'nın 366. maddeleri uyarınca kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 269/a maddesi: Borçlu itiraz etmez ihtar müddeti içinde de borcunu ödemezse, ihtar müddeti bitiminden itibaren 6 ay içinde icra mahkemesinden tahliyesi istenebilir.
- HUMK'nın 428. maddesi: Yargıtay Kararları üzerine düşülen temyiz yolu kararlarının özelliklerini, hangi hal ve tarzda verilebileceğini ve temyiz şekillerini düzenler.
- İİK'nın 366. maddesi: İİK'nın hükümlerine göre verilecek kararlar hakkında temyiz yolu açık olduğunu ve temyiz hakkı kullanıldığında temyiz incelemesi ile kararın değiştirilmesinin mümkün

6. Hukuk Dairesi 2015/132 E. , 2015/539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2014/567-2014/1044

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, İ.İ.K."nun 269/a maddesi gereğince temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tarafından, 13.05.2013 tarihinde başlatılan icra takibinde ödenmeyen 60.642 TL kira alacağının tahsili istenilmiştir. Ödeme emri 21/06/2013 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiş, davalı borçlu takibe itiraz etmediğinden icra takibi kesinleşmiştir. İ.İ.K."nun 269/a maddesi gereğince borçlu itiraz etmez ihtar müddeti içinde de borcunu ödemezse ihtar müddeti bitiminden itibaren 6 ay içinde icra mahkemesinden tahliyesi istenebilir. Olayımızda, yasal 6 aylık süre ihtar müddeti bitimi olan 21/07/2013 tarihinde başlamakta, 21.01.2014 tarihinde ise sona ermektedir. Bu durumda 18/07/2014 tarihinde açılan dava süresinde değildir. Mahkemece, süresinde açılmayan davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.