Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/35465 Esas 2016/1672 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece Dairemizin 2013/25514 E. 2014/5219 K. sayılı bozma kararına uyularak, davacının 26/11/2012 tarihinde ıslah talebinde bulunduğu, ıslah dilekçesinin davalı tarafa 03/12/2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafın ıslah talebine karşı süresi içinde 06/12/2012 tarihinde zamanaşımı def"inde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin zamanaşımı savunmasının değerlendirilmesi için bilirkişiden denetime elverişli ek rapor alınmış, ek rapora göre davacının 3.377,77 TL tatil ücreti alacağı, 8.732,76 TL fazla mesai ücreti alacağı bulunduğu anlaşıldığından tatil ücreti alacağı ve fazla mesai ücreti alacağına takdiren %35 hakkaniyet indirimi uygulanmış, bozmaya konu edilmeyen hususlara hükümde aynen yer verilerek davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece bozma öncesi 2.024,71 TL hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil alacağının tahsiline karar verilmiş ve kararı sadece davalı vekili temyiz etmiştir. Bozmadan sonra alınan bilirkişi raporundan sonra ise 2.195,55 TL hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil alacağına ilişkin hüküm kurularak ilk kararda hüküm altına alınan miktar davacı tarafça temyiz edilmediğinden davalı yararına kazanılmış hak oluşturduğu düşünülmeden bozma sonrası daha fazla miktara hükmedilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ; Hüküm fıkrasının 4. paragrafında "Net 2.195,55 TL hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil alacağı" rakam ve sözcüklerinin çıkartılarak yerine,
"Net 2.024,71 TL hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil alacağı" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, 8.parağrafındaki "1.195,55 TL"sine" rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine "1.024,71 TL "sına" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına. hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.