MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve müşteki ..."e yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
a- Sanığın kasten yaralama eylemi neticesinde müştekinin adli raporuna göre duyulardan ya da organlardan birisinin işlevinin zayıflaması yada yitirilmesi açısından raporda olay tarihinden itibaren 12 ay sonra değerlendirme yapılabileceğı belirtilmesine rağmen, alınacak kesin rapor beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken kesin rapor beklenilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Tüm dosya kapsamına göre; müştekiler ... ve ... ile sanığın arasındaki önceye dayalı husumet nedeniyle, sanığın müşteki ..."ın bulunduğu ikamete korkutmak amacıyla üç kez ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eylemi TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.