Kasten Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1764 Esas 2012/5434 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1764
Karar No: 2012/5434
Karar Tarihi: 03.07.2012

Kasten Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1764 Esas 2012/5434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten öldürme davasında, sanıklar Halil, Hasan ve Diyaddin aynı avukat tarafından temsil edilmeleri nedeniyle usule aykırı davranıldığı gerekçesiyle hükümler bozulmuştur. Sanıkların ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38 ve 5271 sayılı CMK'nun 152 maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istendiği için, aşağıda belirtilmiştir:
- 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. maddesi: \"Herhangi bir davada veya işlemde hukuki yardım alacak olanlar, derecelerine ve özel yetkilerine göre avukat seçebilirler.\"
- 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi: \"Sanıklar veya müdafiileri, savunmalarını ayrı ayrı yaparlar. Ancak, sanıkların hakları bakımından birbirleriyle çelişen savunmaları veya iddiaları bulunduğu hâllerde, bunlar ayrı ayrı savunmalarını yaptıkları takdirde, yargılama için gerekli olan zamanın çok uzayacağı ya da gerçeğin ortaya çıkarılmasının güçleşeceği haller dışında, yargılamayı yapan hakim tarafından birleştirme yapılarak bu durum giderilir.\"

1. Ceza Dairesi 2012/1764 E. , 2012/5434 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/310721
MAHKEMESİ : Batman Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/04/2011, 2009/298 (E) ve 2011/155 (K)
SUÇ : Kasten Öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan sanıklar Halil, Hasan ve Diyaddin"in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Halil, Hasan, Halit ve Diyaddin vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak (BOZULMASINA) 03.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
03/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. G.., H.. G.., H.. G.., Diyadin Gezici müdafii Avukatlar .. .. . M.., Ş.. Miroğlu, A.. K..’nın yokluklarında 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.