Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8165 Esas 2014/10423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının aracı için aldığı mazot bedellerini ödemediği gereçesiyle başlattığı icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, veresiye satış senetleri altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını ... isimli kişiye ait olabileceğini, bu kişinin yetkili sıfatı bulunmadığını ... plakalı aracın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, icra dosyası, bilirkişi raporu karşısında davanın kısmen kabulü ile takibe davalının yaptığı itirazın 7.622,20 TL"lik kısmının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40"na isabet eden 2.651,20 TL icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takipten sonra işleyecek faizin takip talebindeki koşullara göre asıl alacak üzerinden yürülmesinin tabii bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.