Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7669 Esas 2014/12694 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7669
Karar No: 2014/12694
Karar Tarihi: 15.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7669 Esas 2014/12694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılanmıştır. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği belirtilmiştir. Hakaret suçundan hüküm kurulurken, para cezasının hesap hatası sonucu eksik tayin edildiği ancak bu nedenle bozma talebinin olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma duruşması göz önünde tutularak, hükümlerin tavsif ve tatbikatının uygun olduğunu belirterek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda TCK'nın 43/2 ve 61/8 maddeleri de yer almıştır. TCK'nın 43/2 maddesi, birden fazla kamu görevlisine karşı işlenen suçlarda cezaların ayrı ayrı uygulanması gerektiğini, 61/8 maddesi ise para cezalarının gün şeklinde belirlenmesi gerektiğini belirtir.

5. Ceza Dairesi 2013/7669 E. , 2014/12694 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/7669
Karar No : 2014/12694
Tebliğname No : 5 - 2013/112332
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2010
NUMARASI : 2007/785 Esas, 2010/1153 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun hukuki anlamda tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve hakaret suçundan hüküm kurulurken aynı Kanunun 61/8. maddesine muhalefet edilerek gün şeklinde belirlenmeyen para cezasıyla ilgili uygulama sırasında 8.840 TL adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 8.800 TL şeklinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.