Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22639 Esas 2013/4464 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22639
Karar No: 2013/4464
Karar Tarihi: 05.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22639 Esas 2013/4464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, konutunda kullanmak üzere bireysel abonelik sözleşmesi ile teslim alınan cihaz vasıtasıyla işyerinde Lig TV yayınlarını gösterime sunduğu iddiasıyla suçlanmıştır. Mahkeme, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin sanığı cezalandırmıştır. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nun 163/2. maddesi yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu ceza maddesi, \"Karşılıksız yararlanma\" suçunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/22639 E. , 2013/4464 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2008/184450
MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2008
NUMARASI : 2007/249 (E) ve 2008/202 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı, katılan D.P. İ. H.AŞ ile yapılan sözleşmeye aykırı olarak , konutunda kullanılmak üzere bireysel abonelik sözleşmesi ile teslim alınan cihaz vasıtasıyla işyerinde Lig TV yayınlarını gösterime sunduğu iddiasıyla açılan davada eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın lehine olan ve eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 163/2. maddesi yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.