Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/677 Esas 2015/597 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 25 ve 26 parsel sayılı 5.551.51 ve 4.806.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar toprak tevzii çalışması sonucu oluşan tapu kaydı nedeni ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyası ile davacının aynı sebeple açtığı 2007/1905 Esas sayılı dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı yararına 3402 sayılı Kanun"un 14. ve 46/1. maddesi uyarınca edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 25.09.2014 tarih, 2014/14857-10588 Esas-Karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı Hazine vekili karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
Her ne kadar mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş ve Dairemizce de hüküm onanmış ise de; mahkemece varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Asıl dava dosyası ve bu dosya ile birleşen 2007/1905 Esas sayılı dosyanın dava dilekçelerinde davacının ismi ... olarak yazıldığı gibi, yanında bulunan TC kimlik numarası da aynı olup, bu kimlik numarası dosyada bulunan kayıtlara göre ..."a aittir. Ne var ki, asıl dava dilekçesinde yazılı "..." ismi üzerinde el yazısı ile düzeltme yapılarak "..." olarak düzeltilmiştir. Duruşma tutanaklarına göre davayı takip eden ve dosyada hem ..."dan hem de ..."dan alınmış vekaletnamesi bulunan vekilin de davacı ... vekili olarak duruşmalara girdiği ve dosyaya verilen tanık listesi vs gibi belgelerin davacı ... adına verildiği anlaşılmaktadır. Öte yandan birleşen dosya ile ilgili 01.06.2010 tarihli celsede davacı vekili, dava dilekçesinde davacının isminin sehven ... olarak yazıldığını, dava dilekçesinde de görüldüğü üzere TC kimlik numarasının ..."a ait olduğunu ileri sürerek bu hususun göz önüne alınarak davacı asilin ... olarak düzeltilmesini ve dava dosyasının aynı nedenle dava konusu olan 124 ada 25 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olduğu dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Buna karşın mahkemece yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıklar çekişmeli taşınmazların davacı ..."ın
murisi ..."dan geldiğini ve mirasçıları arasında yapılan taksimle ..."a kaldığını beyan etmişler, mahkemece de davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların usulüne uygun bir şekilde açılmış bir dava bulunmamasına rağmen ... adına tesciline karar verilmiştir. Hal böyle olunca; usulüne uygun şekilde dava açmış bulunan davacı ..."ın dava konusu taşınmazlarda zilyetliği bulunmadığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken Mahkemece bu yön göz ardı edilerek dava konusu taşınmazlar hakkında usulünce açılmış bir davası bulunmayan ... adına tescile karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, onanmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, davalı Hazine vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin, 25.09.2014 tarih, 2014/14857-10588 Esas-Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.