6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6054 Esas 2018/1436 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6054
Karar No: 2018/1436
Karar Tarihi: 14.02.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6054 Esas 2018/1436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak ilk hükümde sanığa neticeten 3000 TL adli para cezası verildiğinden, önceki hükmün sanığın lehine bozulması karşısında sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden sanığa 5 ay hapis cezası verildiği belirlendi. Ayrıca, dava konusu yerin yargı kararıyla orman vasfı ile tescil harici bırakıldığının belirtilmesi karşısında yargı kararlarının kadastro niteliğinde olduğu dikkate alınmadan, 6831 Sayılı Kanunun 93/2. maddesi uygulanmadı. Bu nedenlerle, hüküm 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve dosya, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanunun 93/2. maddesi ve CMUK'un 321. ve 326/son fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2017/6054 E. , 2018/1436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan ilk hükümde; neticeten 3000 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve önceki hükmün sanığın lehine bozulması karşısında sanık hakkında tayin edilen 3000 TL adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden sanığa 5 ay hapis cezası tayin edilerek CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Fen bilirkişi raporunda dava konusu yerin yargı kararıyla orman vasfı ile tescil harici bırakıldığının belirtilmesi karşısında yargı kararlarının kadastro niteliğinde olduğu dikkate alınarak 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulanacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK"nın 326/son fıkrasının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.