Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3525 Esas 2015/10352 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3525
Karar No: 2015/10352
Karar Tarihi: 09.11.2015

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3525 Esas 2015/10352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hanak Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelenmesinden sonra, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın velayet hakkından kaynaklandığı belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 234/1. maddesi uyarınca mağdurun kanuni temsilcisi olarak atanan zorunlu vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anımsatıldı. Bu sebeple, temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi geçiyor.

14. Ceza Dairesi 2015/3525 E. , 2015/10352 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/228617
MAHKEMESİ : Kapatılan Hanak Sulh Ceza Mahkemesi (Hanak Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 21.03.2013
NUMARASI : 2011/129 Esas, 2013/74 Karar
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yarar velinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olup, 5237 sayılı TCK"nın 234/1. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olması nedeniyle yaşı küçük mağdureye atanan zorunlu vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.