Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13875 Esas 2016/4902 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13875
Karar No: 2016/4902
Karar Tarihi: 07.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13875 Esas 2016/4902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin sorumlusu olduğu fabrikanın etrafını çevreleyen tel örgüyü çalması sonucu hırsızlık suçuyla mahkum edilmiştir. Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte suç işlediği gerekçesiyle yargılama giderleri paylaştırılmıştır ancak, payına düşen tutarın 20,00 TL'den az olması nedeniyle hazineye yükletilmesinin gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanıkın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: Hırsızlık suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: Hırsızlık suçuna yardım ve yataklık suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi: Yargılama giderleri paylaştırılması
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi: CMK'nın 324/4. maddesiyle ilgili değişiklikler

17. Ceza Dairesi 2015/13875 E. , 2016/4902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekinin sorumlusu olduğu fabrikanın etrafını çevreleyen tel örgüyü hırsızlaması karşısında, eyleminin TCK"nın 142/1-e bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu suçu oluşturduğu halde aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte suç işleyen sanık hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin, payı oranında alınmasına karar verilmesi halinde payına düşen 14,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanık ..."den tahsiline ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 28,00 TL"den sanık ..."nin payına düşen 14,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.