1. Ceza Dairesi 2011/1482 E. , 2012/5394 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2010/334916
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/10/2010, 2010/307 (E) ve 2010/397 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Suat"ın, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmaya, tahrikin varlığına, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden sübuta, cezanın ertelenmesine, paraya çevrilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, tabanca ile ateş ederek, mağduru sol kol bölgesinde ve göğüs yan duvarından isabetle toraksa nafiz olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek, sol humerus hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda,5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. Maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 14 yıl hapis cezası verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma sebebine, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
