Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4751 Esas 2014/12689 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4751
Karar No: 2014/12689
Karar Tarihi: 15.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4751 Esas 2014/12689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği bir ilama göre, cebir ve tehdit içeren eylemlerin birden fazla memura yönelik olduğu durumlarda, görevli memurların suçun mağduru olduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği vurgulanmıştır. Ayrıca, hakaret suçunun temel cezasının doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/4751 E. , 2014/12689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02/03/2010 gün ve 2009/9-259 Esas, 2010/47 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere görevi yaptırmamak için direnme suçunda cebir ve tehdit içeren eylemlerin birden fazla memura yöneldiği durumlarda görevli memurların suçun mağduru olacakları ve bu durumlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin nazara alınmaması ise sonuca etkili görülmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.