Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15793 Esas 2014/13291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında kasıtlı suçtan hapis cezası mahku- miyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağı hükümde gösterilmemiş ise de, bu husunun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Sanık ..."in yasal hamilini tanımadığı suça konu kredi kartı ile ilk etapta kuyumcudan altın almak istediği, ancak kuyumcunun şifresiz işlem yapmaması nedeniyle işlemin iptal edildiği, akabinde kartı kendisine getiren sanık ..."yu diğer sanık ..."ın işyerine yönlendirdiği, kendisinin de sanık..."ı telefonla arayarak yardımcı olunmasını istediği, sanık ..."nun da bu işyerinden 2500 TL"lik kontorü şifresiz işlemle aldığı, işyerine de olayla ilgisi olmayan başka bir kişiye ait kimlik fotokopisini verdiği anlaşılmakla; dosya kapsamına, oluşa, alışverişin meblağına ve hayatın olağan akışına göre; sanıklara yüklenen suçların sübuta erdiği, suça konu kredi kartının değişik işyerlerinde kullanması nedeniyle de TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yine sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteleli 1 yıl 8 ay hapis cezası mahkumiyetinin de hüküm tarihinin 30.04.2005 olduğu, hüküm tarihinden itibarin 765 sayılı Yasanın 95/II. maddesindeki 5 yıl süre geçmeden inceleme konusu suçun işlendiği anlaşılmakla, tererrür uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilme- miştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin ve sanık ..."nun, suçun manevi unsuruna; sanık ..."in ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.