6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6212 Esas 2018/1431 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6212
Karar No: 2018/1431
Karar Tarihi: 14.02.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6212 Esas 2018/1431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6831 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, dava zamanaşımını aşmış olduğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması gerektiği ancak bu sürenin gerçekleşmediği belirtilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMUŞTUR. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK\"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/6212 E. , 2018/1431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 06.02.2009 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.