Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/20828 Esas 2013/4452 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20828
Karar No: 2013/4452
Karar Tarihi: 05.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/20828 Esas 2013/4452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından \"karşılıksız yararlanma\" suçundan hüküm kurulmuş ve bu hüküm, katılan İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi üzerine incelenmiştir. Temyiz incelemesinde, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2012/20828 E. , 2013/4452 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/181669
MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2008
NUMARASI : 2006/470 (E) ve 2008/251 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
16.05.2008 havale tarihli temyiz dilekçesi ile “su hırsızlığı” suçundan kurulan hükmün katılan İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz olunup, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik dosyada temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.