Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13878 Esas 2016/4899 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13878
Karar No: 2016/4899
Karar Tarihi: 07.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13878 Esas 2016/4899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve mala zarar verme olayıyla ilgili olarak verilmiş bir beraat kararını incelemiştir. Sanık suçlamaları kabul etmemiş ve olaya tanıklık edecek kimse bulunmamaktadır. Sanık hakkında elde edilen tek delil olan kamera görüntüleri de kabul edilmemiş ve herhangi bir karşılaştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, sanığın suçun işlendiği sırada kullandığı telefon numarasına ait baz istasyonlarını içeren iletişim tespit kayıtlarının getirtilmesi, kamera görüntüleri üzerinde uzman bir bilirkişinin incelemesi yapılması ve görüntülerde görülen şahsın sanık olup olmadığının tespit edilmesi gerekmektedir. Karar, yetersiz inceleme nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık Suçu (TCK 142), Mala Zarar Verme Suçu (TCK 152)

17. Ceza Dairesi 2015/13878 E. , 2016/4899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, olayı gören kimsenin bulunmadığı, olay yerinden sanık aleyhine olabilecek parmak izi veya başkaca delil elde edilemediği, aleyhe tek delil olan kamera görüntülerinin ise sanık tarafından kabul edilmediği ve bu görüntüler ile sanığın görüntüleri arasında herhangi bir karşılaştırma incelemesinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanığın suçun işlendiği gün ve saatte nerede bulunduğunun tespiti açısından kullandığı telefon numarasına ait baz istasyonlarını da içerir iletişimin tespiti kayıtlarının getirtilmesi, dosya arasında bulunan kır saçlı bir şahsın traktör ile seyir halinde olduğunu gösterir kamera görüntüleri ile sanığın değişik açılardan çekilecek teşhise yarar fotoğraflarının temin edilerek, kamera görüntülerinde görünen kişinin sanık olup olmadığının tespiti açısından görüntüler üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılması, görüntülerde görünen kişinin sanık olup olmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.