14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2719 Karar No: 2020/2587 Karar Tarihi: 23.06.2020
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2719 Esas 2020/2587 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya cezanın ertelenmesine dair hükümlerle ilgili olarak kanuni koşullar değerlendirilmeden hüküm verilmiştir. Ayrıca, temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olan TCK'nın 104/1. maddesi gösterilmemiştir. Bu nedenle, sanık müdafisi ve katılan mağdure vekilinin itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMK 231/5, TCK 51, TCK 104/1, CMK 232/6.
14. Ceza Dairesi 2016/2719 E. , 2020/2587 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine engel teşkil edecek herhangi bir adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya hapis cezasının ertelenmesine dair hükümlerle ilgili olarak anılan maddelerdeki kanuni koşullar değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken kanuni olmayan, yetersiz gerekçeyle 5271 sayılı CMK"nın 231/5 ve 5237 sayılı TCK"nın 51. maddelerinin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi, Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olan TCK"nın 104/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.