MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... Süvari hakkında müşteki ..., ... ve ..."e yönelik mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde mahkemece hüküm kurulmamış ise de; bu konuda zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... Süvari hakkında müşteki ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile katılanlar ..., ... ve ..."e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii"nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... Süvari hakkında müşteki ..., ..., ... ile katılanlar ..., ..., ..."a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer C. Savcısı"nın, müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii"nin temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Sanığın, katılanlar ile müştekilerin evlerine kapı ve pencerelere zarar vererek girdiğinin, bu şekilde mala zarar verme suçlarını işlediğinin olay yeri inceleme ve görgü- tespit tutanaklarından ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; yazlı şekilde sanık hakkında mala zarar verme suçlarından beraat kararı verilmesi,
2- Sanığın, müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından usulüne uygun sorgusu yapılmadan hakkında mahkumiyet hükmü kurularak CMK’ nın 193. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii"nin ve o yer C.Savcısı"nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.