Esas No: 2021/2725
Karar No: 2022/905
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2725 Esas 2022/905 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle verilen hükmü temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin reddine karar vererek, temyiz incelemesini duruşmasız olarak yaptı. Ancak yapılan incelemede, sanık ve müdafilerinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik incelendiği ve TCK 188/4-b maddesi fiile bağlı sebeplere ilişkin bir artış maddesi olduğu için, hükümden çıkarılması gerektiği kararına varıldı. Bu nedenle, yasaya aykırılıktan dolayı hüküm BOZULDU ve dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK'un 318.
- 5271 sayılı CMK'nın 299.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294.
- CMK'nın 280/1-a
- TCK 188/4-b
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 - 2018/106 esas ve 2020/110 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 15/12/2020 2020/863 esas ve 2020/1010 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafilerinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, TCK 188/4-b maddesi fiile bağlı sebeplere ilişkin bir artış maddesi olduğundan ve dolayısıyla TCK 188/4-b maddesinin hükümden çıkarılması CMK 280/1-a ve c maddeleri kapsamına girmeyen şekilde Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi hükmünden TCK'nın 188/4-b. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılabilmesi için, 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine kararın bir örneğinin Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
