Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/7973 Esas 2014/7382 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7973
Karar No: 2014/7382
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/7973 Esas 2014/7382 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2014/7973 E.  ,  2014/7382 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : İstihkak

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı üçüncü kişi vekili, Kadirli İcra Müdürlüğü’nün 2010/1890 sayılı takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, Kozan İcra Müdürlüğü’nün 2010/1251 sayılı talimat dosyasında yapılan 13.10.2010 günlü hacze konu ürünün üçüncü kişi tarafından ekilip yetiştirildiğini, haczin yapıldığı tarlanın ve mahcuzların borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
    Davalı alacaklı vekili, istihkak iddiasının kanıtlanamadığını ve alacaklıdan mal kaçırmak için kötü niyetli olarak ileri sürüldüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
    Davalı borçlu, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
    Mahkemece toplanan delillere göre: dava konusu fıstığın haczedildiği taşınmazın üçüncü kişi adına kayıtlı olduğu, borçlunun bu yeri kiraladığı, haczedilen ürünü taşınmaza ekerek yetiştirdiği, davacının bununla bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,05 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.