Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2750 Esas 2013/3839 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğü"nün 2007/7911 sayılı dosyasından hacizi bulunan gayrimenkullerden ... ili .... ilçesi ... parselde kayıtlı ve borçlunun ¾ hissesine sahip olduğu taşınmazın, .... ... Müdürlüğü"nün 2008/58 talimat sayılı dosyasından satılıp, bedelinin ... dosyasına gönderildiğini, ancak düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira daha önceden dosyaya girmiş bulunan ve diğer taşınmazlardan gelen satış bedellerinin dosya borcundan mahsup edildiğini, sağlıklı dosya borcu yapılmadığını ve bedelin ilk iki sıradaki şikayet olunanlar arasında paylaştırıldığını, güncel dosya hesabı yapıldığı takdirde sıralamanın değişeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan ... vekili, şikayetçinin sıra cetvelinde .... sırada olduğunu, satış bedeli ve alacaklıların alacağı miktar dikkate alındığında satım bedelinden şikayetçiye pay düşmesinin mümkün olmadığını, ayrıca sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu, müvekkilinin ... dosyasından bakiye alacaklı olduğunu, ihale bedelinin .... sıradaki garame alacaklılarının alacağına dahi yetmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; sıra cetvelinin ilk iki sırasında yer alan şikayet olunan alacaklıların alacaklarının dahi tahsil edilemediği, bakiye borcun bulunduğu, şikayetçinin sıra cetvelinde .... sırada yer aldığı, bu nedenle kendisine hiçbir şekilde pay düşmeyeceği gerekçesiyle, menfaat yokluğu nedeni ile şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.