MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adrese tebliğe çıkmadan MERNİS adresine 7201 sayılı Kanun"un 21. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz, bu nedenle katılanın öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın, katılandan aldığı borç karşılığında... Madencilik Kauçuk ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin muhasebecisi olan ..."den çalındığı iddia edilen keşidecisi aynı şirket olan ...Bankası ... Şubesi hesabına bağlı... nolu 5.000 TL bedelli, ... nolu 12.500 TL bedelli,... nolu 8.500 TL bedelli, ... nolu 6.500 TL bedelli, 4002186 nolu 6.500 TL bedelli çekleri ciro ederek verdiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın bahse konu çekleri önceden doğan borç nedeniyle vermiş olup sanığın çeklerin sahte olduğunu bilerek ciro ettiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla atılı suçlardan beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sonuca etkili görülmediğinden, şirket muhasebesi hakkındaki soruşturma akıbetinin araştırılması gerektiğinden bahisle eksik araştırma nedeniyle bozma istemin de bulunan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin de sabit olmadığı anlaşılmış olup mahkemece sanığın beraati kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sanık, ...Madencilik Kauçuk ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirket yetkilileri ile muhasebeci ..."in birlikte hareket ederek kendisini dolandırdıklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.