MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik sanık müdafiinin dilekçesinin temyize cevap niteliğinde olduğu anlaşıldığından katılan vekilinin temyizine hasren başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, haber müdürü olduğu internet sitesinde “...."da çürük rapor peşinde” başlık altındaki yazı ile yazının başlığı birlikte bir bütün olarak katılana ilişkin sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmemiş ise de;
Sanığa yüklenen suçun, tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının “b” bendinde yer alan “kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme karşısında; katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün tebliğnameye aykırı olarak bu sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın aynı Kanunun geçici 2. maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü veren mahkemeye GERİ GÖNDERİLMESİNE, 07/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.