Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4784 Esas 2014/12189 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4784
Karar No: 2014/12189
Karar Tarihi: 08.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4784 Esas 2014/12189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kayyım tayin edilmesine ilişkin davada kısmen kabul kararı verilmiş ve kararı temyiz eden kayyım adayı vekili Avukatın, yetki belgesinin olmadığı ve tapu kaydı ve tapulamaya esas dayanak belgelerinin dosyada bulunmadığı gerekçesiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere kararın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar vermiştir. Mahkeme ayrıca, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/4. maddesinde vergi, resim, harç ve katkı paylarından müstesna olan yargı harçlarının dahil olup olmadığına dair açık bir hüküm bulunmadığından, temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyaya konulması, harç alınmamışsa gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasının gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/4. maddesi: Kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç ve katkı payları gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır. Ancak bu maddede, harçlarda müstesna olan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmamaktadır.
- HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile de
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/4784 E.  ,  2014/12189 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


    1-3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun"un 2/4. maddesinde; "Kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır." hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y....K.nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392 sayılı kararı) temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
    2-Kararı temyiz eden kayyım adayı vekili Av...."ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca ... Defterdarından aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekilden yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyım adayına tebliğinin sağlanmasından,
    3-Dava konusu 764 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydı ve tapulamaya esas dayanak belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,
    4-... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/1295, 2011/1296 ve 2011/1297 esas ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/240 esas sayılı dosyalarının mahkemelerinden getirtilerek dosyaya konulmasından,
    Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.