Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2667 Esas 2013/3838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.....2012 gün 2012/3478 Esas 2012/6547 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, 2010 yılı Temmuz ayına kadar ödenmesi gereken birikmiş aidat borçlarının tahsili için yapılan ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ödenmemiş aidat borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.....2012 gün 2012/3478 Esas 2012/6547 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.