Tebliğname No : 4 - 2013/376180
MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2013
NUMARASI : 2013/186 (E) ve 2013/625 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve tehdit, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A)Sanık ... ... hakkında hakeret ve tehdit suçları ile sanık ... ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerde TCK"nın 53. maddesine yer verilmemiş ise de; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle TCK"nın 53. maddesinin, infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ... ve ... ... müdafileri ile katılan ... ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile ayrıca sanık ... ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçu yönünden; eylemin suç tarihi olan 12.10.2007 günü saat 04:00 sıralarında gerçekleştiği ve UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneşin saat 06:26"da doğduğu, TCK"nın 6/1-e maddesi gereğince gecenin 05:26"da sona erdiğinin anlaşılması ve konut
dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken gece nedeniyle artırım yapılması karşısında, hırsızlık suçunun da gece vakti işlendiği gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
2-Konut dokunulmazlığını ihlali suçu yönünden; hüküm kurulurken hesap hatası sonucu sonuç cezanın "2 yıl 6 ay" yerine "3 yıl 4 ay" olarak belirlenip fazla ceza tayini ve 27.03.2008 tarihli ilk hükümün sanıklar aleyhine temyiz edilmemesine karşın sanıklar hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmemesi suretiyle CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık ... ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 62. maddesile ile indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın "1 yıl 15 gün hapis ve 680 TL adli para cezası" olduğu belirtildikten sonra devam eden fıkrada bu sefer sonuç cezanın "1 yıl 3 ay hapis ve 820 TL adli para cezası" olduğu belirtilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hükümde çelişkiye düşülmesi,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı da gözetilmek suretiyle TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... müdafiileri ile katılan ... ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca hırsızlık suçu yönünden 27.03.2008 tarihinde verilen ilk hükümdeki ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın korunmasına, 21.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.