6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5986 Esas 2018/1423 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5986
Karar No: 2018/1423
Karar Tarihi: 14.02.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5986 Esas 2018/1423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suçun zamanaşımına uğramadığını ancak suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki meyve fidan ve ağaçların müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93/1-2 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
19. Ceza Dairesi         2017/5986 E.  ,  2018/1423 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Beraat

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-)Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanık ..."in bozma öncesi tanık ve bozma sonrası sanık sıfatıyla suça konu yeri 2009 yılında babası ..."ten satın aldığını, tutanak tarihinde kullandığını beyan ettiği, sanık ..."in kovuşturma aşamasında jandarma tarafından alınan beyanında dava konusu yeri 2009 yılına kadar kullandığını beyan ettiği, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu yerin 1953 yılında kesinleşen orman kadastrosu içinde bulunduğunun belirtildiği, sanık ... tutanak tarihi itibariyle dava konusu yeri kullanmasa da hakkında temadi eden suçun 2009 yılı itibariyle sona erdiği, sanık ..."in 24.10.2011 tarihli sorgusuyla dava zamanaşımının kesildiği, anılan sebeple suçun zamanaşımına uğramadığı, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği halde suça konu yere meyve fidan ve ağaçları dikmek ve bakımını yapmak suretiyle gerçekleştirilen işgal ve faydalanma eyleminde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği hususları dikkate alınarak sanıkların sabit olan eylemleri nedeniyle 6831 sayılı Kanun"un 93/1-2 maddeleri ile cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine kararı verilmesi,
    2-) Dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki meyve fidan ve ağaçlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.