MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, suç tarihi itibari ile katılan ... A.Ş"nin sözleşmeli avukatı olarak görev yaptığı, vekaletnamesinde ahzu-kabz yetkisi bulunmamasına rağmen, katılan ..."dan telefon borcuna karşılık 500 TL tahsil ettiği, ancak tahsil ettiği telefon parasını katılan şirkete teslim etmeyip, uhdesinde tutarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Sanığın aşamalardaki savunmasında vekaletnamesinde ahzu-kabz yetkisi olmadığından katılan ..."dan herhangi bir para almadığı, dosyaya sunulan ve hükme esas alınan avukat alındı belgesi üzerindeki imza ve yazının kendisine ait olmadığının bildirilmesi ve bu konuda herhangi bir araştırma yapılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, dosyada mevcut avukat alındı belgesindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.