Esas No: 2021/5259
Karar No: 2022/900
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5259 Esas 2022/900 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılandığı davada, mahkeme sanık ... hakkında mahkûmiyet ve diğer sanıklar ... hakkında beraat kararı verdi. İstinaf başvurusu sonrasında verilen kararda da aynı sonuçlar doğrultusunda sanıkların durumları değerlendirildi ve sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi vazgeçildiğinden incelenmedi. Diğer sanıkların beraat hükümleri ise sanıklar müdafiinin tek vekalet ücretine hükmedilmiş olması nedeniyle temyizden reddedildiği belirtildi. Dosya Silivri Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderildi. Karar, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca işlem gördü.
Kanun Maddeleri:
- 7165 Sayılı Kanun'un 8. maddesi: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5271 Sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Temyiz Yolu ve İstinaf Yolu Nezarethanesi ve Temyiz İstinaf Kanunlarına İlişkin Hükümler
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında mahkûmiyet ve sanıklar ... hakkında beraat; Silivri Ağır Ceza
Mahkemesinin 28/10/2020 tarih, 2020/91 esas ve
2020/323 sayılı kararı
2- Sanıklar ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi; sanık ... hakında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/12/2020 tarih,
2020/3644 esas, 2020/2821 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği “30.07.2021, 03.09.2021, 07.10.2021, 02.11.2021, 15.11.2021, 22.11.2021, 14.12.2021, 17.12.2021, 06.01.2022, 11.01.2022, 13.01.2022 tarihli dilekçelerinde "Temyiz isteğimden/hakkımdan vazgeçiyorum" şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ... hakkında hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin sanıklar müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekâlet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemesinde:
Kendilerini aynı müdafii ile temsil ettiren ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan haklarında beraat hükmü verilen sanıklar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmiş olmasında bir aykırılık bulunmadığından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
