MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2014
NUMARASI : 2013/32-2014/725

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 14.05.2015 gün ve 26406-10208 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde tedbir nafakası, aile konutu şerhi ve tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını talep etmiş dava açarken tek başvuru harcı ve tek peşin harç yatırmıştır. Bu taleplerin hepsi ayrı ayrı peşin harca tabidir. Mahkemece davacının tasarruf yetkisinin sınırlandırılması talebi ile ilgili maktu peşin harcı tamamlaması için süre verilmesi tamamlanmadığı takdirde Harçlar Kanununun 30-32 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken eksik harçla davaya devam edilmesi doğru olamamıştır. Ner var ki bu husus ilk incelemede gözden kaçırıldığından davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı Ali"nin karar düzeltme isteklerinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kısmen kabulü ile (HUMK.md.440-442) Dairemizin 14.05.2015 gün 2014/26406 esas, 2015/10208 sayılı onama kararının kısmen kaldırılmasına, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının vekalet ücretine yönelik itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalının diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.23.12.2015(Çrş.)