MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanın 25 parselde bulunan 15 nolu bağımsız bölümü ekonomik olarak herhangi bir ihtiyacı olmadığı halde düşük bedelle davalı üvey annelerine satış yoluyla temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma kastıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, taşınmazın 3. kişiye satılması halinde bedelini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın tedavi giderleri nedeniyle maddi sıkıntıya düştüğünü, taşınmazın kendisinde kalması halinde huzur bulacağını beyan etmesi nedeniyle birikimleriyle taşınmazı satın aldığını, mirasbırakana ölünceye kadar baktığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, murisin ekonomik gücünün iyi olduğu, satış bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı, yapılan işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, murisin dava konusu bağımsız bölüm dışında iki evinin daha bulunduğu, davalıya devredilen taşınmazın lüks bir ev olmayıp, davalının barınma ihtiyacını karşılayabilecek nitelikte olduğu, bakım karşılığı minnet duygusu ile taşınmazın devredildiği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.2. maddesi gereğince hükmün ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.