Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13931 Esas 2016/4334 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13931
Karar No: 2016/4334
Karar Tarihi: 23.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13931 Esas 2016/4334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işlediği tespit edilen suça sürüklenen çocuk ve sanıkları mahkum etti. Ancak kararlarında bozukluklar olduğu tespit edilerek, suça sürüklenen çocuğun adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği ve yargılama giderlerinin müteselsil biçimde değil, payları oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği belirtildi. Bu nedenle karar, 1412 sayılı CMK'ya göre bozuldu ve aynı kanunun 322. maddesi gereği düzeltilerek onaylandı. Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı CGTİHK'nın 106/4. maddesi: Adli para cezasının hapse çevrilememe durumu
- 5271 sayılı CMK'ın 326/2. maddesi: Yargılama giderlerinin payları oranında ayrı ayrı sorumlu tutulma durumu
- 1412 sayılı CMK'nın 321. ve 322. maddeleri: Kararın bozulması ve düzeltme yapılması durumları.

22. Ceza Dairesi 2015/13931 E. , 2016/4334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanıklar müdafiileri
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri sürelerin mahsubuna karar verilirken uygulama maddesinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı CGTİHK"nın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
2-Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuk ve sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden payları oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “müteselsilen” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde yer alan ‘‘...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine"" ibaresinin çıkarılmasına, yine yargılama giderlerine ilişkin kısımdan “müteselsilen” ibaresi çıkartılarak yerine “payları oranında ayrı ayrı” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.