Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5556 Esas 2021/22796 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5556
Karar No: 2021/22796
Karar Tarihi: 14.12.2021

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5556 Esas 2021/22796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyeti kararlaştırıldı. Ancak, sanığın temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırına tayin edilmesine rağmen aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı alt sınırdan uzaklaştırıldı ve suç tarihi belirtilirken hukuki kesintinin gerçekleştiği tarih yerine farklı bir tarih yazıldı. Bu noktalarda yasaya aykırılıklar bulunduğu belirtildi ve hükümde düzeltmeler yapılması gerekli görüldü. TCK'nın 154/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 154/1. maddesi ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK'nın 62. maddesi uygulanması ile belirlenen 100 günün 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin edilen 2000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi kararlaştırıldı. Yasal açıklamalar için, TCK'nın 154/1. maddesi ve fıkrası hukuka aykırı yollarla yapılıp kişilerin mağdur edilmesi durumunda hapis cezasının yanı sıra ayrıca adli para cezası da verilmesini öngörür. TCK'nın 62. maddesi ise cezanın tayin edilirken, eylemin sanığın kişisel durumu, suçun işlenme şekli ve sebebi, mağduru üzerindeki etkisi gibi unsurları göz önünde bulundurarak belirlenmesini hüküm altına alırken, TCK'nın 52. maddesi de adli para cezasının uygulanmasına ilişkin esasları belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2020/5556 E. , 2021/22796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosyanın kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 25.12.2014 tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 01.11.2011 olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde “teşdiden” ibaresinin çıkarılması ve hükümde sanık hakkında TCK’nın 154/2. maddesi yollamasıyla TCK’nın 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nın 62. maddenin uygulanması ile belirlenen 100 günün 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 2000 TL adli para cezasının ise 80 TL’ye indirilmesi ve gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin çıkarılarak yerine ""25.12.2014"" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.