Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5309 Esas 2019/1335 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5309
Karar No: 2019/1335
Karar Tarihi: 05.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5309 Esas 2019/1335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılandığı davada, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi 28/02/2018 tarihli kararı ile mahkûmiyet hükmü verildi. Sanıkların temyiz başvurusunu değerlendiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında verilen hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularını esastan reddetti. Sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin hukuki yönüne ilişkin sebeplerinin hükmün hukuki yönüne etki etmeyeceği tespit edildiğinden, temyiz istemleri ESASTAN REDDİNE karar verildi. Kanunlar; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/5309 E. , 2019/1335 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2018 tarih, 2017/286 esas ve 2018/49 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 14/05/2018 tarih, 2018/1251 esas ve 2018/946 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; suçun manevi unsurunun oluşmadığına, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna ve lehe indirim maddelerinin uygulanmadığına; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; yetersiz gerekçe ile karar verildiğine, sanığın eyleminin yardım etme olduğuna, gizli soruşturmacıların kıştırtıcı ajan gibi hareket ettiklerine, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna ve adil yargılanma hakkının ilhal edildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilernin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemsi"ne, karardan bir örneğin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.