MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalı ile iş ortaklığının sona ermesi nedeniyle daha önce vekil tayin ettiği davalıyı azlettiğini, ancak şahsına ait bir kısım boş çeklerin davalıda kaldığın belirterek söz konusu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, çeklerin ibrazı halinde ise ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu çeklerin imzasız boş çek koçanları olduğu, kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığı, menfi tespit davasının çeke dayalı olarak hak iddia edenlere karşı ileri sürülebileceği, davalının çeklerin hamili olduğunun iddia ve ispat edilemediğini, aksine boş çeklerin davalının elinde olduğunun iddia edildiği, kullanılıp kullanılmadığı belli olmayan çeklere dayalı olarak menfi tespit davası açılamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.