MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife iki pay ile ortak olduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ....03.2007 tarihli karar ile ortaklıktan çıkarıldığının bildirildiğini, müvekkilinin bu kararın genel kurulda görüşülmesini istediğini, davalının ihraç kararının kesinleştiğinden bahisle dükkanların tahliyesi için açtığı davada ihracın kesinleşmediği gerekçesiyle bozma kararı verildiğini, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılma kararına dayanak ihtarnamelerin anasözleşme ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatife bir borcu olmadığını ileri sürerek, yönetim kurulunun ....02.2012 tarih ve 132 sayılı ve genel kurulun 08.03.2008 tarihli kararlarının iptali ile davacının davalı kooperatife üyeliğinin devam ettiğinin ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; davacı tarafça ödenmeyen aidatların hangi aya ilişkin olduğu, hangi miktarda gecikme cezasının hangi oran üzerinden uygulandığı belirtilmediği gibi Kooperatifler Kanunu"nun .... maddesine aykırı olarak bir aylık süre yerine ... günlük süre verilmiş olması nedeniyle davacıya gönderilen ihtarlar usulsüz olup usulsüz ihtarlara dayalı olarak verilen çıkarma kararının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle,davanın kabulü ile davacı hakkında alınan 08.03.2008 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Karar başlığında davalı kooperatifin ünvanının ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi yerine ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi olarak yazılması doğru değil ise de HMK"nın 304. maddesi gereğince bu husus tarafların başvurusu üzerine veya re"sen mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Davalı kooperatif anasözleşmesinin .../... maddesinde, parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktiren ortaklara ihtarname gönderilmesi gerektiği öngörülmüştür. Davalı kooperatifçe davacıya hitaben keşide edilen ........2006 tarihli birinci ihtarnamede anılan hükme aykırı olarak, ihtarname tarihine kadar borç bildirimi yapılmakla muaccel olmayan
aidat borcunun ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece muaccel olmayan aidat borcunun da yer aldığı bu ihtarnameye dayanılarak verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK"nın 438/son maddesi uyarınca değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın değişik gerekçeyle ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak olmak üzere 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.