MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 9. Tüketici ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan fatura borcuna ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6502 sayılı Kanun kapsamındaki uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı vermiş, hükmün davacı tarafça temyizi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 15/10/2015 gün ve 2014/48727-30244 sayılı kararı ile hükmün onandığı anlaşılmıştır.
... 9. Tüketici Mahkemesi ise ... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarihli ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanının ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresiyle aynı olduğu, dolayısıyla ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmakta ise de;
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, iki mahkemenin karşılıklı olarak birbirini görevli veya yetkili görmesi sözkonusu olmayıp, asliye hukuk mahkemesince görevsizlik; tüketici mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 9. Tüketici Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesince uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken, dosya dairemize gönderilmiş olduğundan ve somut olayda mercii tayini koşulları bulunmadığından dosyanın mahkemesine iadesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 13/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.Başkan