Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21162 Esas 2013/4423 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21162
Karar No: 2013/4423
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21162 Esas 2013/4423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlığa teşebbüs suçundan yargılandığı davada, sanığın cezai ehliyetinin var olup olmadığına dair rapor alınmadan eksik bir şekilde hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozmuştur. 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesine göre, sanığın suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde, varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı, cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu veya Ruh Sağlığı Hastanelerinden rapor alınması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/21162 E. , 2013/4423 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/93863
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2010
NUMARASI : 2010/96 (E) ve 2010/86 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma ve tutuklama talebiyle sevk edildiği sulh ceza hâkimi önündeki sorgusunda, "psikolojisinin bozuk olduğuna, yaptığının hastalık gibi bir şey olduğunu ve tedaviye gidemediğini" beyan etmesi, ayrıca sanık müdafiinin de temyiz dilekçesinde, benzer bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak Ankara 18.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan sanığın cezaî ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Ankara Numune Hastanesinden rapor beklendiğini belirtmesi karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde, varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı, 5237 sayılı TCK’nın 32.maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.