Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8788 Esas 2014/10400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2012/868-2014/11

Taraflar arasındaki itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Ş.. Ö.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılardan İ.. Ö.. vekili, yetki itirazında bulunmuş, esas bakımından ise takip dayanağı olarak gösterilen çekin teminat amacıyla verildiğini, PTT havalesi ve çekler verilerek alınan mal karşılığında ödemeler yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre davalı İ.. Ö.."den 31.502 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hükmü davalılardan Ş.. Ö.. temyiz etmiştir.
İtirazın iptali davası, ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline münhasır olarak açılabilen ve takiple sıkı sıkıya bağlı olan bir dava türüdür. Takip talebine dayanak alacak sebebinden farklı bir nedenle itirazın iptali istenemez.
Somut olayda icra takibi çeke istinaden başlatılmış, itirazın iptali davası ise çekin borçlusu dahi olmayan İ.. Ö.. ile davacı arasındaki temel ilişkiye dayalı olarak açılmıştır. Bu durumda mahkemece, davada dayanılan vakıalar ile takip talebinin dayanağının farklı olduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.