Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14865 Esas 2022/888 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi 08.07.2020 - 2019/475 esas ve 2020/185 karar
2-) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.12.2020 tarihli 2020/3219 esas ve 2020 /2570 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’ın Silivri 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 12.01.2022 tarihli dilekçesindeki “temyizden feragat ediyorum...” şeklindeki talebi ile sanık ...’ın Silivri 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 29.12.2021 tarihli dilekçesindeki “temyiz isteğimden vazgeçiyorum” şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği delillerin hukuka aykırı yöntemlerle toplandığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanıklar hakkındaki salıverilme isteğinin reddine;
3-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin hukuka aykırı yöntemlerle toplandığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek,
1-) Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın aşamalardaki beyanlarında; üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; 12.10.2017 tarihli 6. ... alım, 30.10.2017 tarihli 12. ... alım ve 13.11.2017 tarihli 16. ... alım tutanaklarında imzası bulunan gizli soruşturmacıların olay tutanaklarının içeriği konusunda usulüne uygun bir şekilde yeniden tanık olarak dinlenilerek, sanıktan madde alıp almadıkları, tutanak içeriklerini kabul edip etmedikleri hususlarının sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-) Hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK’nın 53/3. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdaafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süreye göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,
26.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.