Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5334 Esas 2018/3579 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)TCK"nun 158/1-d, 43, 62, 52/2, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK"nun 207/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ..."in kaybettiği nüfus cüzdanını ele geçirerek, kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle sahte nüfus cüzdanı tanzim ettiği, daha sonra bu belge ile ... Türk Telekom Müdürlüğü’ne başvurarak bağlantı nakil başvuru formunu imzaladığı ve ikamet ettiği adresine sabit telefon hattı tesis ettirdiği; bu hattı belli bir süre kullanmasına rağmen kullanım ücretini ödemeyerek haksız yarar elde ettiğinin anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun, 15/08/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.