Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11039 Esas 2016/4882 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun oğlu olan ... yemeğini yemek üzere evine çıktığı sırada bisikletini apartmanın önüne bıraktığı, döndüğünde bisikletin yerinde olmadığını gördüğü, annesine haber verdiği, yaklaşık 15 gün sonra verilen eşgal bilgileri doğrultusunda sanığın yakalandığı olayda, bisikletin mağdurun oğlu olan ... evde bulunduğu sırada hırsızlandığı, mağdurun ise oğlu eve gelmeden önce balkonda otururken sokakta şüpheli hareketler sergileyen bir şahıs gördüğü, oğlunun eve gelmesi üzerine içeri girdiği, yemeğini yedikten sonra tekrar sokağa dönen oğlunun seslenmesi üzerine hırsızlık yapıldığını öğrendiğinin anlaşılması karşısında, bisikletin “hırsızlanma anını” gören veya duyan kimsenin bulunmadığı, sanığın sokakta geziniyor olmasının tek başına atılı suçu işlediği anlamına gelmeyeceği, bu yönüyle mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.