Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8772 Esas 2014/10395 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8772
Karar No: 2014/10395
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8772 Esas 2014/10395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davası hakkındaki karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, temyiz dilekçesinin süresi geçirildiği için reddetmiştir. 01.06.1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay da süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında karar verebileceğinden, reddetme kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK’un 432. maddesi, 01.06.1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı.

19. Hukuk Dairesi 2014/8772 E. , 2014/10395 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.12.2012 gün ve 2012/95 E. - 2012/126 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Mahkeme hükmü davacı vekiline 11.3.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 26.3.2014 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.