MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2009/255-2013/474

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar asli müdahil Hazine ve davalı Vakıflar İdaresi vekilleri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ............... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve dosya içeriğinden; davacıların çekişme konusu 55 ada 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazların maliklerinin mirasçısı olduklarını, çekişme konusu taşınmazların mahlulen vakfı adına tesciline ilişkin işlemin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve adlarına tescile karar verilmesi istemiyle davalı Vakıflar İdaresine husumet yöneltmek suretiyle eldeki davayı açtıkları, Hazine’nin 11.11.2010 tarihli dilekçe ile asli müdahale talebinde bulunarak iptal ve tescil talebinde bulunduğu, mahkemece 09.06.2011 tarihli ara kararıyla müdahale talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nun 297/2. Maddesinde “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmüne yer verilmiştir.
Ne var ki, mahkemece asli müdahil Hazine’nin talepleri yönünden olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm oluşturulmamıştır.
Hâl böyle olunca 6100 Sayılı HMK’nun 297/2.maddesi hükmü gözetilerek hüküm oluşturulmak üzere karar bozulmalıdır.
Davalı Vakıflar İdaresi ve asli müdahil Hazine’nin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.