Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13870 Esas 2016/4880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılın 30.10.2011 günü saat 13.00 sıralarında kendisine ait cep telefonunun montunun cebinden hırsızlandığını beyan ederek müracaatta bulunduğu, suça konu cep telefonuna ait IMEI numarası üzerinden yapılan sorgulama neticesinde söz konusu cep telefonunun çalındıktan sonra ilk kez aynı gün saat 14.43"den itibaren 10.12.2011 tarihine sanığa ait ...numaralı sim kart ile kullanıldığının tespit edildiği, sanığın savunmasında söz konusu telefon hattının kendisine ait olduğunu, çalınan cep telefonu ile aynı model cep telefonunu ismini bilmediği seyyar satıcıdan 150,00 TL"ye satın aldığını beyan ettiği olayda, sanığın hırsızlık yapıldığı gün suç konusu eşyayı kullanmaya başladığı, suç konusu eşyayı satın aldığı kişiye ait açık kimlik ve adres bilgilerini beyan edemediği, satışa ilişkin belge, makbuz veya fatura ibraz edemediğinin anlaşılması karşısında, katılana yönelik hırsızlık suçu sübut bulduğu halde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.